Адвокати Кучми просять закрити справу

Поділитися
© Андрій Товстиженко, DT.UA
Адвокати другого президента України (1994-2005) Леоніда Кучми подали скаргу до Печерського районного суду Києва про скасування постанови про порушення кримінальної справи проти екс-президента у зв'язку з безпідставністю справи.

«На сьогоднішній день стало очевидним, що матеріали кримінальної справи містять беззаперечні докази невинності другого президента України в інкримінованому йому перевищенні влади, нібито пов'язаному із загибеллю Георгія Гонгадзе. Л.Кучма непричетний до трагічних подій з Г.Гонгадзе », - йдеться в заяві адвокатів Л.Кучми.

За словами захисту, відсутність екс-майора Держохорони Миколи Мельниченка, на свідченнях якого базується кримінальне переслідування Л.Кучми, унеможливлює судовий розгляд справи та винесення остаточного рішення по суті, адвокати рекомендували Л.Кучмі скористатися конституційним правом і оскаржити в суді порушення справи. В іншому випадку без будь-яких висновків суду невідомо, скільки триватиме його перебування в «нинішньому невизначеному статусі», який є обмеженням його конституційних прав і свобод.

Нагадаємо, кримінальну справу стосовно Л.Кучми порушено 21 березня 2011 року. Він звинувачується в перевищенні влади і службових повноважень, що призвели згодом до вбивства журналіста Г.Гонгадзе (ч.3 ст.166 Кримінального кодексу в редакції 1960 року). Плівки екс-майора управління Держохорони Миколи Мельниченка визнано речовим доказом у справі.


Як коментував це звернення СБУ адвокат екс-майора Миколи Мельниченка Микола Неділько, це сталося «саме тоді, коли досудове слідство у кримінальній справі, порушеній стосовно екс-президента Кучми добігає кінця, і плівки Мельниченка визнані в якості доказів у даній справі».

«Мова йде саме про ті докази, які отримані негласним шляхом за допомогою оперативно-технічних засобів, тобто, у результаті оперативно-технічного документування», - уточнив адвокат.
За його словами, подальша доля плівок Мельниченка як доказів, доля самого Мельниченка як свідка, і доля головних фігурантів справи Гонгадзе перебувала певною мірою в руках Конституційного суду.

Раніше адвокати екс-президента Леоніда Кучми Сергій Ульянов і Віктор Петруненко заявляли, що М.Мельниченко не зміг у суді довести необхідність прослуховування кабінету Л.Кучми, оскільки не навів жодних аргументів на користь «крайньої необхідності» своїх дій. Адвокати Л.Кучми вважають, що кримінальну справу проти М.Мельниченка було закрито незаконно.

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі