Справа Гримчака: суд знову допустив помилку в ухвалі

У Чернігові суд знову допустив помилку у новій ухвалі під час виправлення попередньої помилки в ухвалі про взяття під варту заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб Юрія Гримчака. Про це заявила його адвокатка Тетяна Матяш, передає "Громадське".

"По-перше, мабуть, треба подавати знову клопотання про виправлення помилки вже в ухвалі про розгляд клопотання про виправлення помилки. Моє прізвище Матяш, а не Мятяш. Крім того, вона не назвала порядок набрання чинності цієї ухвали. Вона цього не вказала, це є підставою для подання скарги на суддю у відповідні органи. Суддя навмисно пішла на порушення, щоб направити його (Гримчака, - ред.) у СІЗО", - сказала адвокатка.

Матяш зазначила, що подаватиме скарги на рішення судді, а також скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Держбюро розслідувань.

Наразі Гримчака повезли у слідчий ізолятор.

У першій ухвалі переплутали по батькові чиновника, його назвали Михайловичем, а не Миколайовичем. Також помилково вказали адвокатом Дмитра Мельника, а не Тетяну Матяш.

Нагадаємо, що суд обрав для Юрія Гримчака запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на 60 діб з альтернативою застави у 6 млн гривень.

Увечері 14 серпня НАБУ і СБУ повідомили про затримання Юрія Гримчака та його "помічника" за підозрою у вимаганні 1,1 млн доларів хабара. За даними слідства, затримані обіцяли за гроші вплинути на рішення інших високопосадовців.

Згідно з офіційною заявою, заступника міністра та його "помічника" взяли на гарячому під час отримання першої частини хабара в розмірі 480 тисяч доларів. Обом інкримінують шахрайство в особливо великих розмірах.

Як повідомляє Telegram-канал The Newsroom, йдеться про лобіювання інтересів забудовників та "вплив" на суддів Верховного суду. Зокрема, про отримання дозволу на будівництво кафе і комплексу в буферній зоні Печерської лаври на Набережному шосе. За даними журналіста Юрія Бутусова, затриманий мав вихід на голову Управління охорони культурної спадщини та заповідників Міністерства культури Олександра Єпіфанова.

У МінТОТ заявили, що затримання Гримчака не пов'язане із діяльністю міністерства, а другий затриманий не є помічником заступника міністра, оскільки у штатному розкладі МінТОТ немає такої посади.

У Мінкульті ж стверджують, що згідно з вимогами чинного законодавства не мають права погоджувати проєкти будівництва чи реконструкції будівель в історичних місцевостях, зокрема у Києві.